人群划分纵横图

商水

族群和阶层是纵横两个划分沟壑，把人群进行矩阵式的划分。各群体之间会产生矛盾，这些矛盾是国际政治和国内政治运行的源动力。

片面的认为只存在某一种沟壑而忽视另一方面沟壑都是不正确的。极左派往往忽略族群沟壑，极端民族派往往忽略阶层沟壑。

阶层之间的沟壑是虚线，相对来说较为容易转化的，不论是自然转变还是革命转变，而且族群沟壑还存在平整消融的可能；而族群之间沟壑深沉，很难转变或平整消融。

华夏社会的发展必须要同时处理好族群和阶层沟壑问题才行。

商水

开皇仁寿 发表于 2013-11-20 14:15
华夏与蛮夷的族群分割线是不可弥合的，但是阶层分界线就未必了
历史上就经常出现一种现象：华夏的一小戳统 ...

族群划分线用的是实线，阶层划分线用的是虚线。

如果在阶层之间有良性流动，虚线比较“虚”的话，华夏社会就会处于一种良性状态。

但如果虚线实化，甚至接近于实现了，那说明阶层固化，权贵产生，权贵的利益也就会背离华夏的整体利益，华夏社会就会处于一种不良状态中。如果问题得不到解决，继续恶化下去，社会大变乱就会发生了。

开皇仁寿

华夏与蛮夷的族群分割线是不可弥合的，但是阶层分界线就未必了
历史上就经常出现一种现象：华夏的一小戳统治阶层与蛮夷的上层酋长相勾结，共同镇压华夏与蛮夷的底层民众。典型的如东晋十六国时期的五胡与北方汉人世家大族的合作、蒙元与汉族北方世族、满清与辽西汉族军阀、江南士绅相勾结。

商水

波澜不惊 发表于 2013-10-6 20:38
跟我想啥有关系吗？呵呵。写这东西还是要客观阐述，主观少点啊

隐藏自身立场呀，哈哈哈……

从历史发展来看，人群就是上图矩阵式的，运行规律其实挺简单很客观。刻意的把它复杂化和玄化没有实际意义，而且更严重的是反而会步入迷宫，迷失前进的方向。

苏赢

族群沟壑还有往国际分界转化的可能。

波澜不惊

这分割好像不是很合理。用双圆相交可能更合适

波澜不惊

班超用阴阳表现华夏和蛮夷，再纳入老阴，中阴，少阴表示阶级试试？

商水

波澜不惊 发表于 2013-10-6 11:23
班超用阴阳表现华夏和蛮夷，再纳入老阴，中阴，少阴表示阶级试试？

你说的挺复杂，听得不太明白，可否说明详细些？

另外，阴阳是一体两面，阴中有阳，阳中有阴，不断动态转化，需要保持动态平衡才是健康状态。华夷关系显然不是这样。

波澜不惊

阴阳只是在绝对状况下才是平衡的。相对情况还是东、西风压来压去的。倒符合华夷状态

商水

波澜不惊 发表于 2013-10-6 16:33
阴阳只是在绝对状况下才是平衡的。相对情况还是东、西风压来压去的。倒符合华夷状态

那么你倒是希望东风压倒西风还是西方压倒东风呢？

波澜不惊

跟我想啥有关系吗？呵呵。写这东西还是要客观阐述，主观少点啊

波澜不惊

倚天出长剑，滴血屠龙刀。
乘云托日起，驾雨润禾苗。
五岳拱手朝天颂，万王同声赞如涛。
笑谐百女归山卧，留得千载易经歌，华夏共和