华夏中国

标题: 夏朝之前还有一个虞朝 [打印本页]

作者: 赢政221 时间: 2013-9-9 09:17
标题: 夏朝之前还有一个虞朝
夏朝之前还有一个虞朝

虞朝是古代史中实际存在很长时期的一个朝代。《韩非子·显学》载：“虞夏二千余岁”。按此说法，有虞氏决非只有一代五十年。另外，根据《国语》、《左传》等史料记载，可以列出有虞氏的世系有：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满等15个名号。有虞氏的世系既可考定，则不能不承认有虞氏是一个朝代。

作者: 明况 时间: 2013-9-9 20:55
那这个虞朝要和五帝时代并列了。
或许只是华夏人里的一个大家族吧。

作者: 赢政221 时间: 2013-9-10 09:27

明况发表于 2013-9-9 20:55
那这个虞朝要和五帝时代并列了。
或许只是华夏人里的一个大家族吧。

舜是虞朝的第一位君王

作者: 赢政221 时间: 2013-9-10 09:28

明况发表于 2013-9-9 20:55
那这个虞朝要和五帝时代并列了。
或许只是华夏人里的一个大家族吧。

虞朝之前還有唐朝即堯唐堯大致就是今天太原一帶

作者: 点点 时间: 2013-9-10 11:27
没有家天下，不能以姓氏为朝代吧。

作者: 赢政221 时间: 2013-9-10 19:06

点点发表于 2013-9-10 11:27
没有家天下，不能以姓氏为朝代吧。

作者: 无皇 时间: 2013-9-12 21:52
秦之前都是分封制。诸侯并列。比夏国更古老的国家多了去了

作者: 赢政221 时间: 2013-9-14 12:49

无皇发表于 2013-9-12 21:52
秦之前都是分封制。诸侯并列。比夏国更古老的国家多了去了

皇漢網的無皇？

作者: 商水 时间: 2013-9-15 08:18

赢政221 发表于 2013-9-14 12:49
皇漢網的無皇？

应该是的吧。

作者: 赢政221 时间: 2013-9-15 12:25

商水发表于 2013-9-15 08:18
应该是的吧。

作者: 汉★太乙散仙 时间: 2013-9-15 13:19
直接列入五帝时代就可以了

作者: 赢政221 时间: 2013-9-15 14:39

汉★太乙散仙发表于 2013-9-15 13:19
直接列入五帝时代就可以了

不屬於五帝時代

前後有15位君主

作者: 商水 时间: 2013-9-15 15:59

赢政221 发表于 2013-9-15 14:39
不屬於五帝時代

前後有15位君主

那和五帝是不矛盾了么。

作者: 赢政221 时间: 2013-9-16 13:59

商水发表于 2013-9-15 15:59
那和五帝是不矛盾了么。

不同版本的記載

作者: 汉★太乙散仙 时间: 2013-9-19 13:39

赢政221 发表于 2013-9-15 14:39
不屬於五帝時代

前後有15位君主

五帝和五帝时代，概念不一样。

作者: 赢政221 时间: 2013-9-20 14:19

汉★太乙散仙发表于 2013-9-19 13:39
五帝和五帝时代，概念不一样。

作者: 开皇仁寿 时间: 2013-10-22 21:38
《尚书》有一个《虞书》，尧舜禹、皋陶、伯益、后稷都是属于虞朝的。不过也有人说《尚书》是战国诸子伪造的

作者: 赢政221 时间: 2013-10-23 10:25

开皇仁寿发表于 2013-10-22 21:38
《尚书》有一个《虞书》，尧舜禹、皋陶、伯益、后稷都是属于虞朝的。不过也有人说《尚书》是战国诸子伪造的

堯是指唐堯舜是虞舜禹是夏禹

虞書很詳細戰國時代有必要僞造嗎？

開皇是隋朝的年號

作者: 开皇仁寿 时间: 2013-10-25 22:20

赢政221 发表于 2013-10-23 10:25
堯是指唐堯舜是虞舜禹是夏禹

虞書很詳細戰國時代有必要僞造嗎？

嗯，战国时代疑古之风盛行，还有怀疑《竹书纪年》也是伪造的。
开皇、仁寿都是隋文帝的年号。这是隋朝、也是中国最辉煌的一个时代！

作者: 商水 时间: 2013-10-26 09:00
隋朝还是很强大的，灭亡有点可惜了。

最辉煌之一吧，省的有争议，至少没有稳固统治住，呵呵。

作者: 赢政221 时间: 2013-10-26 12:57
我很多文章放在皇漢天威了 http://hhzww.net/forum.php

作者: 西域之西 时间: 2013-10-26 13:52

开皇仁寿发表于 2013-10-25 22:20
嗯，战国时代疑古之风盛行，还有怀疑《竹书纪年》也是伪造的。
开皇、仁寿都是隋文帝的年号。这是隋朝、 ...

竹书纪年不能当信使看
起码就关于伊尹的记载上看，竹书纪年的说法是错误的

作者: 商水 时间: 2013-10-27 10:59

西域之西发表于 2013-10-26 13:52
竹书纪年不能当信使看
起码就关于伊尹的记载上看，竹书纪年的说法是错误的

具体说说看

作者: 西域之西 时间: 2014-4-3 12:13

商水发表于 2013-10-27 10:59
具体说说看

竹书纪年上说伊尹是个大阴谋家，是个奸雄式的权臣，控制了商王，一度取代了商王，后来外逃的商王成功复位。这个与儒家经典上的说法正相反。
而根据安阳出土的龟甲片上的甲骨文记载来看，明显是支持儒家经典上的写法，在伊尹之后贯穿整个商王朝，甲骨文都说伊尹是扶危济困的贤臣，一直保留对伊尹的祭祀。如果是竹书纪年上的说法，怎么会出现这种情况。

欢迎光临华夏中国 (http://www.huaxiazhongguo.com/)